0.00
Скилл
+0.50
Рейтинг
avatar
Все правильно, такая оптимальная толщина вероятно существует (и зависит не напрямую конечно, но косвенно от поверхностного натяжения воды или водяной пленки на разделе двух сред: пластика и снега или льда)
Но здесь сразу вступает множество переменных:
а) Температура, влажность(почему катают и тестируют постоянно, да потому что толщина водяной пленки и поверхностное натяжение(да простят меня физики) все время разные и напрямую зависят от температуры(в тепло избыточный слой, в холод недостаточный)
И для того чтобы сделать этот слой оптимальным, начинается игра с другими переменными влияющими на этот слой или на поверхностное натяжение воды, форму капель этой самой воды, их размер,  их расположение и т.д.
б) физический состав поверхности:
накатка, шлифт, царапины, ворс
в) химический состав поверхности:
материалы: пластик с графитом и без(прозрачный, транспарентный), фторированый 0,5% и без добавления фтора на холод (хотя на высокую влажность, фтор необходим даже в мороз)
смазка: твердая и мягкая(так делали и меняли гидрофобность за счет жесткости парафина в 80-90-х пока не появился фтор и другие компоненты в смазке, но большинство компаний делают так и по сей день, просто добавляя фтор в мягкий парафин, зная о том что мягкие парафины уже не нужны-гидрофобность достигается за счет фтора и различных других компонентов(но нельзя же просто напросто отказаться от такой огромной доли рынка мягких парафинов, ведь люди верят, покупают, пипл хавает);
с высоким содержанием фтора на тепло и с низким на мороз. (совсем без фтора нельзя, и с этим согласятся все кто бегал в мороз на высоком уровне, используется средний фтор, жесткие и твердые парафины LF, присыпки LF, порошки средней фторации и т.д. Отморозков которые бегают на CH при температуре, когда по хорошему соревы надо отменять, где нибудь в Сыктывкаре, Сибири или на моем родном Урале, мы в расчет не берем, нам с ними не тягаться))) Фтор выступает антильльдом, и не дает в критические моменты в точках трения лыжи о снег, в момент образования(даже в мороз) избыточной водяной пленки просто потом прилипнуть к снегу, примерзнуть оледенеть) 
твердая и жесткая смазка в мороз, медленнее сходит, увеличивает недостаточную водяную пленку, слой воды между лыжей и снегом, не дает сильно лохматится полиэтилену в пластике, медленнее выдавливается из пор пластика из за холода и сужения этих самых пор в холод, чем мягкая и т.д.
На Нобелевскую премию и лауреата не претендую, а потому Физиков и Химиков просьба не придираться, не беспокоить и не беспокоиться, а лучше задуматься, а вдруг он прав, а все остальные ошибались, как когда то Эйнштейн, не призанный современниками за основной труд, и только потом признанный после жизни.
P.s. всем быстрых лыж и ленты скольжения!!!

 
+2
avatar
Блин, что за дела!!! Писал, писал, уже почти Нобелевским лауреатом стал и бац! Чтобы оставить коментарий Вам нужно авторизоваться… Ну не с..., не скажу я ничего плохого, а то Денис забанит))) Будем писать…
0
avatar
Да, Денис, вы правы — запрета на использование в ближайшее время не предвидется. 
+3
avatar
Все возможно с перездом производства. Но есть одно но: качество и чистота данных субстанций в Китае не дотягивает до необходимых стандартов и не позволит им производить такие же продукты и субстанции,
а что касательно России, то врятли наши производители в ближайшее время станут помогать европейским коллегам ввиду сложной геополитической ситуации. И при этом нужно учитывать то, что наши конечные российские продукты пока что не такие стабильные как аналоги мировых известных брендов. А сам материал и субстанции в России конечно же очень качественные.
+2