В Швеции тоже есть любители "традиционных ценностей" в лыжных гонках. Вот один из них

Профайлы и интервью: В Швеции тоже есть любители традиционных ценностей в лыжных гонках. Вот один из них

Всем пуристам и поклонникам традиционных лыжных гонок понравится статья Турбьорна Нурдвалля ( Torbjørn Nordvall)  в норвежской газете Nettavisen. Краткий пересказ:

— FIS совершает огромную ошибку сокращая дистанционные гонки в программе КМ, заменяя их спринтами.

— FIS идет пытается таким образом привлeчь интерес телевизионных боссов, но это ложный подход.

— В футбол как 100 лет назад играли 2 по 45, а в хоккей, соответственно, 3 по 20, так и играют — а популярность их только растет. Та же логика применима и к лыжам — в том числе и с точки зрения телепоказа — гонки должны быть достаточно длинными.

— Программа ЭКМ должна напоминать национальные чемпионаты Норвегии, Швеции и России, а также ЧМ и ОИ = длинная дистанция, короткая, спринт, эстафета.

— Настоящие, идеальные лыжные гонки- это гонки с раздельного старта.

— Спринт — это цирк, калейдоскоп,  все слишком быстро, а без комментариев телеведущего вообще многое непонятно.


— При нынешней программе КМ у Сундбю, Нисканена или Дюрхага нет шансов выиграть КМ.

— Да, появился универсал Большунов, способный выигрывать любые дистанции, но дело FIS выстроить программу так,  чтобы и спринтеров, и у дистанционщиков был шанс.
 
=======================================
 
Нурдвалль личность в Скандинавии известная, особенно в лыжных кругах. Целых 11 лет был пресс-секретарем лыжной сборной Швеции, до сих является советником Шарлотты Калла по взаимодействию с медиа ( да, и такая работа тоже есть — Калла одна из трех наиболее узнаваемых и авторитетных шведских спортсменов по всем опросам) 
 
Ну и с Гунде Сваном книгу довольно известную написал, «Обратная сторона медалей». 
 
Надо еще добавить, что Нурдвалль всю свою долгую карьеру трудился журналистом пишущим — еще не родился такой «пишущий», который понимал бы подходы и заботы «телевизионщиков». 


Комментарии6

Жаль, что у тех кто сидит в руководстве FIS другое мнение на развитие лыжного спорта. Спринт (в это понятие включаю и гонки на 5-7 км) был хорош, когда немного разбовлял основную программу. А когда он сам становится оснвоной программой, то это смотреть очень сложно. Не лыжи а беготня какая-то
100 метровки как бы не ввели))) Ума у них ведь может хватить)
Прыжки в длину на лыжах с места — вот идеал, к которому нужно стремиться ))
Со всем согласен кроме двух сомнительных мест:

 — Спринт — это цирк, калейдоскоп,  все слишком быстро, а без комментариев телеведущего вообще многое непонятно.

— При нынешней программе КМ у Сундбю, Нисканена или Дюрхага нет шансов выиграть КМ. 


Потому как :
1) Все совершенно понятно
2) Сундбю может выиграть КМ, надо только Клэбо куда-нибудь деть :) И вообще — это странный аргумент- не могут выиграть эти трое, выиграет кто-то другой (про Сундбю — понятно, но зачем в этом списке Дюрхауг или Нисканен, а универсальность Большунова преподносится как проблема — это вопрос)
Мне показалось, что универсальность Большунова приподносится как средство борьбы со спринтерами вроде Клэбо
 Он всего лишь пытается сказать,  что такие, как Большунов = исключение, а не общий тренд