Кто виноват и что делать: как российские лыжные гонки приносили в жертву

Лыжная индустрия: Кто виноват и что делать: как российские лыжные гонки приносили в жертву

После опубликования доклада Макларена FIS успела с официальным заявлением раньше своих коллег из Международной федерации биатлона — и лыжное руководство, в общем-то, отделалось общими фразами о порицании допинга и готовности разобраться в ситуации со сборной России. В IBU выступили чуть позже, однако выстрелили они весьма радикально, напугав внушительным списком из 31-й фамилии и грозным обещанием принять меры.

Пружина напряглась, и страна мгновенно мобилизовалась: от болельщиков и журналистов до биатлонных чиновников. Биатлон нужно было спасти любой ценой. Была назначена дата слушания, онлайн-трансляцию которого вело не одно издание, объявлен дедлайн итогового решения. В итоге верхушка российского биатлонного руководства осталась довольна принятым решением: всего два отстранения — скорее всего, уже завершивших карьеру спортсменов — и принесённая в жертву Тюмень.

Биатлон «отстояли» — во многом благодаря его рейтингам, популярности среди российских болельщиков и даже, наверное, активной одиозной фигуре Дмитрия Губерниева с его деятельностью, так сильно поднявшей популярность вида спорта. А FIS тем временем работала спокойно, молчала и ФЛГР — впрочем, как всегда. Никаких слушаний не освещалось, онлайнов не велось — и мы получили список аж в шесть отстранённых лыжников.

Лыжников принесли в жертву — и неважно, чему: допинговой системе, МОК и WADA, лично профессору Макларену или медийному раскрученному биатлону. Но разве можно доказать вину отстранённых спортсменов? Что же происходит?

КОСВЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА НЕ ЖЕЛАЮТ СКЛАДЫВАТЬСЯ В ОБЩУЮ КАРТИНУ

Имена официально не названы: своё наличие в «списке шести» пока подтвердили только Юлия Иванова и Евгения Шаповалова. Однако едва ли источники «Чемпионата» выдали неправильную информацию касательно остальных фамилий. После релиза ФЛГР, где говорится о том, что отстранение последовало на основе повреждённых пробирок с допинг-пробами, по доступным в Сети «документам Макларена» выявляются зашифрованные коды именно шести лыжников, среди которых с 99-процентной долей вероятности находятся лидеры дистанционной сборной Александр Легков и Максим Вылегжанин.

К чему-то подобному нас готовили долго, и громом среди ясного неба отстранения не оказались — так, фамилия Легкова фигурирует в различных спекулятивных материалах с лета — но понятнее и честнее ситуация не стала. Обоснование отстранения — не найденное в крови или моче спортсменов запрещённое антидопинговым кодексом вещество, не даже стероидный коктейль Родченкова, а механическое повреждение пробирки.

МОК, WADA, FIS, прочие международные федерации по видам спорта, сторонние наблюдатели (мы с вами) попали в какой-то сюрреалистический детектив, где есть множество косвенных доказательств, но никак не прямых улик — и всё это никак не желает складываться в единую логичную картину. МОК и WADA должны действовать, чтобы не потерять доверие в глазах мировой общественности, однако некоторые действия всё же вызывают некоторое недоумение.

НЕ ВЕРИТЬ ВЯЛЬБЕ ОСНОВАНИЙ НЕТ, НО ПОВЕРИТЬ МОЖНО И РОДЧЕНКОВУ

Президент ФЛГР Елена Вяльбе любит высказываться жёстко и резко, и порой её риторика воспринимается болельщиками в штыки. Но на фоне этого скандала, который в ситуации конкретно с лыжниками язык не поворачивается назвать «допинговым», Вяльбе уверяет, что её сборная чиста, что все манипуляции с пробирками — личные манипуляции Родченкова, и в этот раз не поверить ей действительно трудно.

«Я сдала все допинг-тесты в соответствии с правилами антидопингового агентства, — говорит в интервью ТАСС отстранённая Юлия Иванова. — Все тесты всегда проходят в присутствии антидопингового контролёра. Я не производила манипуляций с бутылками допинг-теста, не царапала их и не повреждала, не сыпала в мочу каких-либо веществ».

Не верить Ивановой оснований нет. Верить можно и в слова Родченкова о подмене пробирок через дверь в стене и сантехников под прикрытием: это не выглядит чем-то нереальным, когда на кону — победа в общем зачёте домашних Игр и борьба за имидж на международной арене. Но норвежца Мартина Йонсруда Сундбю не отстранили от соревнований, даже когда в его пробе нашли сальбутамол, концентрация которого превысила допустимое значение, указанное кодексом WADA.

Как было объяснено впоследствии, у президента норвежской федерации Эрика Рёсте «не было никакого желания судиться и открыто проводить разборки перед чемпионатом мира. В FIS прислушались и к доводам Рёсте, и к письмам Сундбю, согласившись работать позже в более спокойных условиях: дело Сундбю приостановили и решили, что временно этот вопрос не должен быть обнародован». Нет никаких сомнений, что послабления норвежцам были сделаны из-за их довольно редких проколов в области антидопинга.

«ТАК ПЛОХО, КАК НАШИ ЖЕНЩИНЫ, НИКТО НЕ БЕГАЛ!»

Сейчас нашим лыжникам предстоит защищать себя в различных инстанциях, чтобы доказать свою непричастность к подмене допинг-проб, но даже вне «рабочих кабинетов», без кипы бумаг и докладов видно, что в конкретно взятых случаях у лыжников никакого допинга в Сочи не было и быть не могло. Белов, Петухов, Иванова и Шаповалова не выиграли ни одной медали. «Слышать разговоры о манипуляциях в отношении женского состава для меня даже смешно. Потому что так плохо, как наши женщины, никто не бегал!» — Елена Вяльбе в эфире Матч ТВ была как всегда безапелляционна.

Что до Легкова и Вылегжанина, на двоих выигравших в Сочи золото и россыпь серебра… Да, их фамилии, вернее, коды, фигурируют в документах Макларена не только в контексте повреждённых пробирок. Легков делал ингаляции будесонида, противоастматического препарата, для применения которого необходимо наличие терапевтического исключения (ТИ).

У Александра, судя по всему, ТИ было — но на допинг-контроле во время чемпионата России, уже после Олимпиады, он забыл указать его в протоколе, на что не преминул своевременно указать Родченков — таким образом, ситуация была улажена. Подобная «забывчивость», разумеется, не играет Легкову на руку, но эта человеческая ошибка не идёт ни в какое сравнение, например, с кремом Терезы Йохауг, которая не заметила на упаковке предупреждающий знак «допинг».

РОДЧЕНКОВ НЕ КОЛЕСИЛ ЗА СБОРНОЙ ПО ВСЕЙ ЕВРОПЕ, ПОДМЕНЯЯ ПРОБЫ НА КУБКЕ МИРА

А разве российские лидеры продемонстрировали на трассах Лауры что-то сверхъестественное, чего мы в их исполнении никогда не видели ранее? Легков и Вылегжанин, а уж тем более Белов с Петуховым, не привозили космических отрывов Йохауг и Сундбю. Они делали то, что умеют и всегда умели: всем известно, что Легков способен выдавать скоростные протяжки в подъём коньковым стилем, а Вылегжанина накатывали на первый этап командного спринта классикой именно для того, чтобы он попытался «порвать» группу на предпоследнем отрезке.

Если кому-то необходимы более «беспристрастные» мнения из-за границы, то такие тоже имеются: похожий аргумент недавно высказал антидопинговый эксперт норвежского издания Dagbladet Эспен Сэтер — он, правда, комментировал победу Сергея Устюгова в Давосе, но провести аналогии не составляет труда.

«Я не связываю победу Устюгова с допингом, — заявил он. — Допинг обнаруживает себя совершенно иначе. Увеличение скорости — такое, как у Устюгова — это вполне естественно. А вот если бы я говорил 16 лет назад о Мюллеге… Тогда мы обсуждали это, как что-то отличительное, особенное. Вы понимаете, что я имею в виду. Люди должны включить голову и подумать: есть ли какая-то действительно стоящая причина подозревать обман? Я думаю, что любители лыжных гонок смогут сделать это. Проблема заключается в том, что поклонники не всегда понимают то, что они видят».

Ещё одно доказательство в пользу невовлечённости спортсменов и чистоты их проб — многочисленные допинг-контроли, которые они сдавали на этапах Кубка мира до и после Сочи. Александр Легков выиграл в Тоблахе за неделю до начала Игр, а после Олимпиады, во время скандинавского турне, не сходил с пьедестала вместе с Сундбю, Рикардссоном и примкнувшим уже в Фалуне Харви. Максим Вылегжанин одержал в январе две победы — в Нове Место и Шклярска Поремба, а через год, будучи, разумеется, абсолютно «чистым», выиграл чемпионат мира.

Но ведь Родченков не колесил за лыжной сборной по всей Европе, подменяя пробирки везде, начиная Нове Место и заканчивая Фалуном? Разумеется, нет. А значит, у лыжников не было оснований манипулировать своими допинг-пробами и в Сочи. У кого они были — вопрос другой, официального ответа на который мы можем никогда не узнать.

КАКОВ ИТОГ?

Разумеется, нельзя не признавать то, что за применение запрещённых кодексом WADA препаратов должны следовать определённые санкции, как и то, что доклад Макларена вкупе с перепиской Родченкова открывает действительно чудовищные стороны нашего спорта. В данный момент важно, чтобы международные организации разобрали каждый случай отдельно, а не отправили невиновных в одну общую корзину вместе с виноватыми. 

Но сделать это будет сложно, так как система защиты напрочь отсутствует у российской стороны. Союз биатлонистов и лыжная федерация отказываются от проведения Кубков мира в Тюмени якобы самостоятельно, делая жест антидопингового благородства, но в итоге оказывается, что соревнования всё же были «отозваны» международными инстанциями, а высшее спортивное руководство страны говорит, что отказываться от проведения турниров было нельзя ни в коем случае.

Остаётся пожелать терпения и справедливого исхода спортсменам — которые, хочется верить, всё же невиновны. Дисквалификация и пересмотр результатов должны будут последовать, только если обвинение сможет доказать причастность атлетов к подмене допинг-проб. 

Фото: instagram.com/alexanderlegkov 

Комментарии45

раскрыть комментарий
… согласившись, со всем написанным, хотел бы заострить внимание на одном из посылов: лыжные гонке бедны, потому, что плохие ( телевизионные) рейтинги и мал рынок. Абсолютно верная мысль — никто в МОК или FIS не станет затаптывать поляну, с которой можно собирать отличный урожай. Чем больше рынок в конкретной стране- тем меньше шансов, что рискнут. 
Из чего практический вывод: работать надо над популяризацией лыжных гонок у населения родной страны. Чтобы больше было как  участников, тратящих деньги на инвентарь — так и болельщиков у телевизора ( рейтинги)
Последний раз редактировалось
Да, я примерно так и рассуждала, когда никаких отстранений ни в лыжах, ни в биатлоне ещё не было. Что не посмеют по биатлону катком пройтись, ибо очень важный сегмент рынка, а лыжи как раз принесут в жертву. Вот если бы о маркетинге не задумывались, а хотели бы именно наказать и пнуть Россию — тогда конечно биатлон бы забрали)
ТВ аудитория биатлона в России — около одного миллиона. Не Германия, конечно, где почти в 4 раза больше, но там и показывают биатлон на ARD/ZDF, которые для немца играют роль ЦТ времен СССР. В любом случае, Россия — твердо второй рынок в мире. Попробуй накажи.
По рейтингам ЛГ в России информации не нашел — но не особо и искал, ясно, что они в разы меньше биатлона.   
С учетом того, что ЛГ — массовый вид спорта, а биатлон — профессиональный, ничто не мешает ЛГ побороться за рейтинги биатлона. Если еще рынок инвентаря выйдет хотя бы на 50-60 миллионов евро в год — гораздо сложнее будет дисквалифицировать и исключать.   
Объясните, как рейтинг и аудитория телетрансляций влияет на прибыль? То, что биатлон впереди лыж, это значит, что больше винтовок стали покупать? Или что? IBU в итоге что рекламируют? А FIS? Мне просто интересно, как это работает.
Последний раз редактировалось
Давайте я Вам на примере Германии попробую объяснить, как самого крупного в мире биатлонного рынка и весьма приличного лыжного — за счет 80 миллионного населения. 

 У мирового биатлона 5 крупных спонсоров — все немецкие фирмы. Главный, т.н. «титульный» спонсор — BMW. Деньги они дают IBU не из чистой любви, а из-за аудитории, главным образом телевизионной аудитории. Каждую гонку ЭКМ в Германии сейчас смотрит примерно 4 миллиона человек — коллоссальная цифра аудитории, поверьте. И все они раз по 25 увидели на своих экранах надписи на стадионе BMW, Viessmann и т.д. — за это фирмы и платят. Нюансы тоже важны — сейчас в немецком биатлоне тон задают выходцы из богатой Баварии, а не сравнительно бедных Тюрингии и Саксонии. Увидели очередную победу землячки Дальмайер — и сразу к дилеру, за новым X1 
Специфика Германии в том, что там все зимние виды спорты — да и большинство летних — показывают на общественных каналах ARD и ZDF которые финансируются из кармана налогоплательщика в форме специального налога (попробуй не заплати!)  - поэтому эти каналы показывают спорт как часть своей миссии, во исполнение общественных функций, вопросы прибыли не так важны. Примерно так же, с нюансами, дела обстоят в Норвегии (NRK), Швеции ( SVT), Финляндии (YLE)… Там разница в том, скорее, что ARD так богат, что реально не знает куда деньги пристроить — а SVT бедны, как церковные крысы. 
В России Maтч! — как и, условно, ESPN в Штатах и вообще практически во всех странах мира, кроме Европы — каналы коммерческие и всегда будут показывать только коммерчески выгодные трансляции. Только деньги они получают от телерекламы, которая на каждом канала делится на обязательную от владельца телеправ и собственную, местную. Больше аудитория — через год-два, по заключению новых рекламных контрактов, больше прибыли ( иногда — автоматически — надо в конкретный контракт смотреть)

… Если все лыжники России разом включат трансляцию ЭКМ по ЛГ, завтра данные по аудитории лягут на  стол руководства канала и они будут вполне счастливы показывать ЛГ хоть 24 часа в сутки
А у нас как же в России это работает? Сейчас же ввиду низкого рубля никто не кидается покупать ни Фишер, ни Адидас, ни БМВ. Так кто за праздник платит? Внутри же страны спонсоров нету, или все же из-за того что Лукойл мелькает, все на заправках Лукойла заправляются, поэтому он и платит за трансляции? Или не платит, а является чисто спонсором ФЛГР, а платят другие? Тогда кто платит? Мы? Я только за инет плачу, к примеру. ТВ у меня 1 рубль по тарифу, входит в комплект с интернетом.
Вопрос о том, какая реклама эффективна, а какая нет — центральный на рынке, который оценивается в 550 миллиардов долларов в год ( общие мировые расходы на рекламу) 
 
Но и BMW, и Audi ( главный спонсор т.н. «северных дисциплин» FIS, включая ЛГ) в России продаются по прежнему.
В любом случае — такое спонсорство глобальное. В Германии эти марки продаются неплохо, а в Норвегии вообще отлично ( Audi) 

Но и это отнюдь не в нашу пользу, если мы вернемся к изначальному посылу — санкциям и дисквалификациям. 
Вы можете себе представить, что решили отстранить сборную Германии по биатлону, когда у IBU все пять  спонсоров — немецкие фирмы? Я — нет. 
 С лыжными гонками практически такая же ситуация — основные спонсоры из Германии, еще две швейцарские фирмы… Хотя, честно говоря, спонсорство мировых ЛГ выглядит печально

...Lukoil спонсирует исключительно сборные команды страны, насколько я понимаю — но могу ошибаться, может быть там отдельной строкой финансирование и детского спорта.
… ЭКМ и ЧМ организуют совместно FIS и местный оргкомитет, в каждом случае свой. Расходы и прибыль — по договоренности. 
… Матч! не хочет покупать телеправа на показ ЭКМ и ЧМ ( продаются FIS через фирму-посредника), потому, что их невозможно «отбить» при нынешней ТВ аудитории — рекламодателей не интересует ни количество, ни качество аудитории.  

Таким образом, раз отбить невозможно при нынешних спонсорах (БМВ, Ауди, Адидас, Фишер...), которые являются не нашими, приходим к выводу, что все же нужно искать спонсоров внутри страны? Только кто бы это мог быть? Это же тоже не паханное поле, над ним надо работать. А то Вяльбе заявляет, что очередь из спонсоров к ней не стоит. Но она и не должна стоять. Вяльбе и ФЛГР, и биталон должны же предлагать спонсорам условия, чтоб было выгодно. А то я как-то зашел на сайт ФЛГР, нашел предложение для спонсоров… это ужас. И закрыл. Вот такое привлечение.
если Вы действительно хотите рекламировать что-то посредством ЛГ, есть смысл делать это через конкретных спортсменов, как официальный «личный спонсор». Дешевле, проще и современнее = в духе современных тенденций
Именно так и делаю. Но не в ЛГ. ЛГ не интересны в данный момент. ЛГ сейчас не направлены на внутренний рынок. Сейчас куда пользы больше от альтернативных рынков, нежели ЛГ. Но ЛГ сами в этом виноваты. Политика в ЛГ сейчас такая. Поэтому мне даже интересно, когда же ФЛГР загнется и направит свой взор на внутренний рынок. И все эти скандалы с допингом и отстранения спортсменов от соревнований даже на пользу. Сама ситуация толкает в нужную сторону. Как только ФЛГР осознает это, буду работать более тесно, нежели сейчас.
Последний раз редактировалось
Не, я согласен, что вы говорите, тем более все логично — спонсоры действительно немецкие, и действительно, представить сложно, чтоб ту же немецкую сборную отстранили. Так сразу же рухнет и биатлон и лыжи. Но отстранили же наших. Значит рынок этот и не такой большой, раз можно им пожертвовать, тем более рынок спортивный не такой и большой и его возместить можно другими направлениями — к примеру ток-шоу или еще чем-то, где народу гораздо больше. Поэтому мне и интересно, кто заинтересован в показе ЛГ и биатлона внутри страны? Адидас, Фишер? Они же не могут уйти в другие аудиторные ниши, к примеру, как БМВ и Ауди. 
в теории — да, все производители инвентаря. Но нюанс в том, что Adidas из ЛГ ушел, практически, ТВ рекламы Fischer я ни в одной стране не видел — это семейная фирма, у них свои взгляды на роль и способ рекламы. 

Но это не всегда работает " в лоб". Вот зачем спонсорство и биатлона, и ЛГ производителю котлов и батарей отопления Viessmann я и сам не очень понимаю, признаться. Но, очевидно, они считают, что работает
Да, про котлы — это шутка ) Сам в свое время посмеялся ) Но раз рекламируются, видимо считают по иному… Может действительно продажи растут… Хотя я склонен к тому, чтоб аудиторию менять, когда речь идет о рекламе, потому что обычно на определенных ресурсах складывается своя аудитория, которая уже «съела» рекламу, и она выключается и уже должным образом не работат. Поэтому расширение аудитории — это то, чем в первую очередь должен быть заинтересован любой рекламодатель.
Вот тут я немножко рейтингов давала в сравнении со спортивной сеткой НРК и СВТ
Но это выжимка только, очень маленькая часть моего бакалаврского диплома
openski.ru/industry/167/nauchnaya-statya-faktor-zrelischnosti-v-sovremennom-sportivnom-televidenii-na-primere-lyzhnyh-gonok-i-biatlona.html
Последний раз редактировалось
очень хорошая работа, спасибо
могу только добавить, что руководство России-2 никак нельзя обвинить в нелюбви к ЛГ — наоборот, там было много поклонников ЛГ. Но с такими рейтингами/долями показывать  ЛГ live нельзя, увы :(… И от того, что Спортивную Дирекцию ВГТРК закрыли и все отдали на Матч! ничего не поменялось и не может поменяться. 
ARD/ZDF тоже, кстати, ЛГ вживую не показывает практически — про ORF или SRG-SSR и говорить не приходится.    
Согласна, нельзя с такими рейтингами показывать. Но чисто с журналистской точки зрения ведь можно такую цель поставить — добиться определенных рейтингов. Условные «лыжи с Губерниевым» — ну ведь не хуже сюжетов наснимать можно, того же Легкова используя как медиафигуру, на освещаемое противостояние Пети и шведов народ бы клюнул — да много чего можно придумать. Соукалова (пардон, Коукалова) — пела на пресске, Губерниев сюжет дал — люди смотрят биатлон ради Габи и едут на этап. Среди лыжников музыканты тоже есть, тоже что-то такое делать можно. 
Другое дело — я как представлю, что из моих любимых лыж сделают «биатлон с Губерниевым», и думаю а ну его, пусть остается как было))
А вообще много литературы на эту тему перелопатила когда работала над дипломом и магистерской. 
Не, показывать нужно. Только нужно понять, кто за это платить будет. Пока же получается в ЛГ нету спонсоров, готовых платить, поэтому нет и аудитории, которая эти трансляции бы смотрела. У нас же в стране своего практически ничего и нет, вот и получается, что на свое подсаживать и некому. Получается замкнутый круг.
Нет, не совсем так. Подавляющему большинству аудитории — именно массовой, условным диванным болельщикам с дудками и в шапках-триколорах, которая обеспечивает рейтинги биатлону — им глубочайше все равно, кто спонсор. Им нужны шоу и зрелищность, новые форматы, сюжеты о жизни любимых спортсменов и закулисные сплетни. И собственно в биатлоне Губерниев им это додаёт, и с точки зрения медиа додаёт успешно. Как и так называемая непредсказуемость биатлона, где стрельба может перевернуть ход гонки.
Вы просто рассуждаете, видимо, исходя из своей профессиональной области, я из своей) 
Диванная аудитория — это хорошо, но нужно же, чтоб она еще что-то приобретала ) А так, да, вы правы, я исхожу из своих профессиональных интересов )
Но массовая аудитория биатлона и потенциальная массовая аудитория лыж — это именно диван. Это пенсионеры и домохозяйки, обычные офисные работники, старшие школьники. Мой дед обожает биатлон и знает как выглядят биатлонист Крчмар и Лиза Тереза Хаузер, хотя вот язатруднюсь сказать даже какие страны они представляют. Но мой дед не встанет с дивана и не аойдет покупать себе пухофик от крафта или одло. 45летняя женщина, работающая в офисе, может сколько угодно любить Свендсена и болеть за норгов, но она не пойдет за лентой Оптивакс. Как и любящие смазливую мордашку Антоши Бабикова 15-летние школьницы максимум закажут у СБР его автографкарту. А вы рассматриваете профессиональный сегмент аудитории. Он существует, он важен на рынке, но в контексте именно телеаудитории нивелируется.
«Антоша Бабиков» вполне может появиться в журнале TeenVogue — не уверен, если издается в России, но,  наверняка, есть что-то подобное — на фото с голым торсом. У спортсменов великое преимущество — им не надо мотивировать появление перед камерой практически раздетыми. 
Чем две трети сборной Норвегии и заняты,  особенно летом,  когда интерес к ЛГ падает 
Да)) и в России это так же привлечет скорее девочек к телеэкрану, а не аудиторию «биатлонистов-любителей», которые из-за этого пойдут покупать что-то на проф. рынке. Но личных спонсоров привлечь можно, это да)) 
Тренд очевиден — уход от спонсирования мероприятий/соревнований к личному спонсорству. Скоро соревнования только отопительные котлы и страховые компании и будут поддерживать — все остальные уйдут в Instagram
Кстати не подписана на неё :D
Да, путь вперёд — это лучший контент. Лучший = расширяющий привлекательность для широких слоев, притягивающий новые пары глаз. Губерниев — это трэш, и он сам, и его боссы это  отлично понимают. Но именно так, увы, это эффективнее работает — сделать из биатлона третий по популярности аудитории вид спорта за считанные годы — это круто.
 Значительная часть нынешней аудитории ЛГ такое не просто не оценит — будет резко против. Это совершенно очевидно по комментариям на Одном Другом Большом Сайте ЛГ 
Из ЛГ труднее сделать шоу, безусловно. Но если постараться — всё возможно. Но, конечно, тогда придётся пожертвовать вот этим вот профессиональным сегментом, что проживает на «Одном Другом Большом Сайте» ;) Оправданно ли это — я не знаю. И у меня нет чёткого ответа на вопрос, хотела ли бы лично я популярности лыж как вида спорта, чтобы массовая аудитория любила так же, как биатлон, но вот ценой трэша а ля Губерниев.
Хотя возвращаясь к теме поста, это, пожалуй, пошло бы на пользу. 
Вы когда «минусы» ставите, хоть обосновывайте позицию. Конкретно, чем вас эти отстранения коснулись, как повлияли на ваши занятия ЛГ и т.д. Заниматься лыжами перестали? Перестали смотреть трансляции? Экипировку перестали покупать, что рекламируют сборники? Чем конкретно?
Хорошо, обосную. Мне, как болельщику, нравится смотреть гонки с высокой конкуренцией. Убрав Легкова и Вылегжанина, эту конкуренцию искусственно (ничего пока не доказано, только подозрения) снизили. Смотреть открытый чемпионат Норвегии на КМ поднадоело в прошлом сезоне еще. Это если не принимать во внимание, что вся история шита белыми нитками и спортсменов по-человечески жаль.
А спортсменов почему жаль? Они что потеряли? Зарплаты, звания, премии?
Боюсь, они потеряли нынешний сезон и ЧМ в Лахти. А считать их деньги мне неинтересно.
Могут как туристы на общих основаниях на ЧМ за свой счет съездить, никто им не запрещает )
Правильно. Вообще можно никому на лыжах не бегать, я поняла вашу позицию.
Ну почему же, я катаюсь, и от лыж отказываться не собираюсь ) Мне эти скандалы с допингом параллельны. Они на мне никак не сказываются. Даже идут на пользу.
На пользу? Ну это чисто русская традиция, когда у соседа корова сдохла, всегда приятно;))
Последний раз редактировалось
Скорее корова в данномм случае не сдохла, а сбежала к нам )) Не возвращать же ))
На колу мочало начинаем все сначала? Мне ваша позиция не близка, увы.
Ну, почему спортсменов жаль и что они такого потеряли (?), это вы тоже со своей проф. точки зрения смотрите.)) А так как в основном вы смотрите с позиции «кормушки» и «кто кому платит», а не спортивной стороны, то вам совершенно не понять, как спортсмены сами относятся к гонкам ЭКМ и ЧМ и сборной, и что они потеряли.
кстати, вот еще такой момент: та положительная проба Вылегжанина, до Олимпиады, по которой его предупреждают… не понятно, как она отражена в системе АДАМС. По идее там должно быть «позитив», но в тренировочном периоде можно. То же по Легкову...
Но ведь Родченков мог и там все затереть, типа не было ничего. Вот этот момент мы не знаем. В докладе как то не было моментов сравнения переписки и данных WADA. Хотя Вяльбе, говорит ТОЛЬКО про царапины на банках. Но слушать ЕВВ, себе дороже.
Да, здесь с вами соглашусь. И если в дополнение к пробиркам будет проходить вот это «типа не было ничего» — пойдёт как отягощающее, особенно у Легкова, который «забыл». У Вылегжанина-то всё равно факта допинга нет.
и еще момент — родченков говорил, что в обязанность спортсменов было включено (нашей шарашкой) сдать чистую мочу и фотографирование сданной пробы (что бы номер оперативнее вычислить). Про чистую мочу мы вряд ли что то узнаем. А вот исходящий трафик от спортсмена в сторону флгр, фсб, минспорта, русада, родченкова… можно попытаться вычислить, тем кто хочет реального расследования. Только если Родченков УЖЕ не сдал эти данные (фото). Сразу вспоминается история, как ФБР пыталось взломать айфон террористов, а эппл их посылали куда подальше…
Эксперт норвежского издания Dagbladet Эспен Сэтер: "Люди должны включить голову и подумать: есть ли какая-то действительно стоящая причина подозревать обман? Я думаю, что любители лыжных гонок смогут сделать это. Проблема заключается в том, что поклонники не всегда понимают то, что они видят". 
Это намёк на  супер-форму Сундбю?!