Лыжница становится "лицом " крупного производителя инвентаря - и вдруг уходит, закончив карьеру

Экипировка: Лыжница становится лицом  крупного производителя инвентаря - и вдруг уходит, закончив карьеру

Так бывает нечасто: весной этого года Atomic ( часть Amer Sports, как и Salomon — но у двух компаний раздельный пиар и продвижение) решила осчастливить своих давних поклонников и привлечь новых, заплатив профессиональному агентству за съемки. Естественно,  в целях поднятия узнаваемости, продвижения.  Стоит такое удовольствие недешево и «лыжные фирмы» таким, как правило, пренебрегают. Но вот Atomic решился. 

Главной  героиней, основной моделью стала действующая лыжница сборной Австрии Анна Зеебахер ( Anna Seebacher). Агентство свою работу выполнило и, начиная с лета, соцсети довольно густо засеяны качественными фото- и видеоматериалами с Анной на лыжах, с палками  и в ботинках Atomic. В чем легко убедиться заглянув в Инстаграм или FB 

… Однако на основной предсезонный сбор команды в Рамзау Зеебахер не приехала. Она просто ушла из лыжных гонок, хотя еще в августе упорно трениовалась, рассчитывая успешно выступить на домашнем чемпионате мира в Зеефельде.

Точные причины такого резкого ухода из большого спорта в возрасте 24 лет знает лишь сама Анна, но, по имеющейся информации, у нее просто не оказалось достаточно денег — нет нужного количества и качества спонсоров, а маленькая стипендия сборной расходы на тренировки не покрывает. 

Зато осталась реклама Atomic с ней в главной роли.

Комментарии15

раскрыть комментарий
Да фотка постановочная, снята в статике. 
Нее, не в статике — снег из-под опеки вылетает. Но просто это сделали на равнине с очень затянутыми движениями. Поэтому она палку решила выносить слишком сильно вперёд. Как в стародавние времена, когда почти не ходили одновременным ходами
Минусователи! А по существу, по технике, что скажете?
Если не секрет, сколько Вам лет? 

Если расцвет Вашей лыжной карьеры пришелся на 1980-90е, с высокой долей вероятности Вы верите в концепцию идеальной лыжной техники, единой для всех. 

Сейчас все по другому. Именно поэтому западные лыжники такое невероятное количество времени проводят на дорожке-тредбане: измеряется и индивидуально анализируется буквально все и вся. Еще раз — индивидуально. 

Те российские тренеры, кто видят технику Юстины Ковальчик в первый раз, замирают в оцепенении  — они ором и воплями такие " ошибки " исправляют в 12 летнем возрасте. Персональный (тоже российский) тренер исправлять ничего не стал и Юстина выиграла два золота. 
Опять лирика. По существу. Так бегал, с высоким захлёстом голени назад, ещё Владимир Кузин. Техника, мягко скажем, не ахти. Только не надо мне писать, что Кузин — ОЧ, дело не в этом! Палка ставится под каким то безумным углом, чуть ли не у мыска опорной лыжи. На тредбане можно, конечно, убегаться и считать, что техника правильная, но есть общепризнанная (рациональная) кинематика, с допустимыми индивид. отклонениям и никакие грубые ошибки индивидуальностью не прикроешь. А про Ковальчик ( и др.) — так логика ваша тупиковая. Не нужна, выходит, техника? А если бы, к примеру, Полторанин в своей технике чуть наклонил вперёд корпус и раскрепостил ВПП, взял бы он золото на полтинике в Корее?
есть общепризнанная (рациональная) кинематика.

Действительно есть.  Но в очень широких диапазонах. Индивидуальных. 
Мне представляется, что это малопродуктивный спор. Тренировочные подходы российских и, скажем, скандинавских или альпийских тренеров довольно  радикально отличаются. За исключением тренеров сборной
Так и я не спорю. На фото всё очевидно, и любой лыжник-классист укажет на эти ошибки, простительные для туриста на туристический же постер.
на фото техника почти идеальная, если вы не ретроград, у меня всё, аминь: )




Бегло, за чашкой чая, что нашел в инете. Как говорится, найдите отличия. Почти идеальная техника, говорите? :)))))

Последний раз редактировалось
А можно узнать ваше мнение, техника классического хода какого лыжника или лыжников является эталонной?
Трудно сказать, элита последних десятилетий (с перехода на пластик), в целом, ходит правильно, т.е общепризнанно без грубых ошибок. Смирнова можно вспомнить, да очень многих. Классическая дистанционная техника меняется не так быстро, как коньковая. Современные продвинутые даблполлеры засмеют ОБШХ Дели. А биатлонисты поморщатся от коньковой техники того же Дели. А есть грубые ошибки, которые непростительны ни в какие времена. Не знаю, есть ли эталон и должен ли он быть? Но техника, общепризнанная и на практике показавшая эффективность, быть должна. Не правда ли?
Наверное,  это тема отдельной статьи — я постараюсь собрать мнения тренеров-практиков по этому вопросу. Но общая тенденция: если вы развиваете определенную мощность и способны ее поддерживать заданное количество времени — бегите хоть задом наперед. Именно это на тредмилле и устанавливается.
Совершенно верно! Если здоровья на десятерых, то можно и боком бежать. Но где таких найти? Это уникумы в любом виде — без техники вышел и всех, на одном здоровье, сделал. Примерно таким был Вячеслав Веденин. А тема действительно очень интересная и ёмкая. 
Помимо здоровья, еще физиология у людей разная, по этому у разных людей разная техника. Главное, что бы она была эффективная. Мне, субьективно нравиться размашистая техника, создается вид, что человек бежит легко и простите радостно, и получает от этого удовольствие.